<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Oras Kempeleessä &#8211; ajatuksia kestävästä yhdyskuntarakenteesta kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.jannehakkarainen.fi/oras-kempeleessa-ajatuksia-kestavasta-yhdyskuntarakenteesta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jannehakkarainen.fi/oras-kempeleessa-ajatuksia-kestavasta-yhdyskuntarakenteesta/</link>
	<description>Vihreän kunta- ja ylioppilaskunta-aktiivin ajatuksia, huolia, ehdotuksia ja unelmia oululaisesta elämänmenosta.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2011 12:45:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
<meta xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex,follow" />
<span style="position:absolute;top:-250px;left:-250px;"><a href="ykhazxyqrzok.7.1.1.127.dnsbl.httpbl.org" rel="nofollow">handbook</a></span>	<item>
		<title>Kirjoittaja: Janne Hakkarainen</title>
		<link>http://www.jannehakkarainen.fi/oras-kempeleessa-ajatuksia-kestavasta-yhdyskuntarakenteesta/comment-page-1/#comment-174</link>
		<dc:creator>Janne Hakkarainen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 13:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jannehakkarainen.fi/?p=979#comment-174</guid>
		<description>Totta. Innostuin ajattelemaan asiaa valtakunnallisesti. Uusi Suomi on julkaissut mielenkiintoisen artikkelin aiheesta: &lt;a href=&quot;http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/42546-naissa-maakunnissa-on-vihrein-kaukolampo&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Näissä maakunnissa on vihrein kaukolämpö&lt;/a&gt;.

Toisaalta: Jos noudattaa lämmityskysymyksissä pienemmän pahan logiikkaa, turvevoimalla tuotettu kaukolämpö on (käsittääkseni hiukan) parempi vaihtoehto kuin turvevoimalla tuotettu sähkölämmitys. Vihreä vaihtoehto turve ei tietystikään ole. Biopolttoaineilla toteutettu kaukolämpö ja maalämpö olisivat paljon parempia vaihtoehtoja - energiansäästöä unohtamatta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totta. Innostuin ajattelemaan asiaa valtakunnallisesti. Uusi Suomi on julkaissut mielenkiintoisen artikkelin aiheesta: <a href="http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/42546-naissa-maakunnissa-on-vihrein-kaukolampo" rel="nofollow">Näissä maakunnissa on vihrein kaukolämpö</a>.</p>
<p>Toisaalta: Jos noudattaa lämmityskysymyksissä pienemmän pahan logiikkaa, turvevoimalla tuotettu kaukolämpö on (käsittääkseni hiukan) parempi vaihtoehto kuin turvevoimalla tuotettu sähkölämmitys. Vihreä vaihtoehto turve ei tietystikään ole. Biopolttoaineilla toteutettu kaukolämpö ja maalämpö olisivat paljon parempia vaihtoehtoja &#8211; energiansäästöä unohtamatta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Outi Kuismin</title>
		<link>http://www.jannehakkarainen.fi/oras-kempeleessa-ajatuksia-kestavasta-yhdyskuntarakenteesta/comment-page-1/#comment-173</link>
		<dc:creator>Outi Kuismin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 10:04:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jannehakkarainen.fi/?p=979#comment-173</guid>
		<description>Hyvä kirjoitus. Kaukolämpö ei välttämättä ole ilmastoystävällistä. Millä tavalla lämpö putkiin tuotetaan, on se määräävä tekijä. Ainakin Oulussa turve on ykköslähde lämpöenergian tuotannossa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä kirjoitus. Kaukolämpö ei välttämättä ole ilmastoystävällistä. Millä tavalla lämpö putkiin tuotetaan, on se määräävä tekijä. Ainakin Oulussa turve on ykköslähde lämpöenergian tuotannossa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

