<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Politiikkaa vai parodiaa? kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.jannehakkarainen.fi/politiikkaa-vai-parodiaa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jannehakkarainen.fi/politiikkaa-vai-parodiaa/</link>
	<description>Vihreän kunta- ja ylioppilaskunta-aktiivin ajatuksia, huolia, ehdotuksia ja unelmia oululaisesta elämänmenosta.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2011 12:45:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
<meta xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex,follow" />
<a href="ykhazxyqrzok.7.1.1.127.dnsbl.httpbl.org" style="padding:0;margin:0;" rel="nofollow"><!-- mail --></a>	<item>
		<title>Kirjoittaja: Janne Hakkarainen</title>
		<link>http://www.jannehakkarainen.fi/politiikkaa-vai-parodiaa/comment-page-1/#comment-188</link>
		<dc:creator>Janne Hakkarainen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 15:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jannehakkarainen.fi/?p=1086#comment-188</guid>
		<description>Anita, tuo oli taas niitä juttuja, joita ei kovin helposti usko - tai ainakaan halua uskoa.

Mutta totta tosiaan, Ignalinan ydinvoimalasta tuli kallis lasku Euroopan unionille: &lt;i&gt;&quot;As a condition of entry into the European Union, Lithuania agreed in 1999 to close existing units of the station, citing the Ignalina plant&#039;s lack of a containment building as a high risk. The European Union agreed to pay €820 million decommissioning costs and compensation, with payments continuing until 2013.&quot;&lt;/i&gt; (lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Ignalina_Nuclear_Power_Plant)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anita, tuo oli taas niitä juttuja, joita ei kovin helposti usko &#8211; tai ainakaan halua uskoa.</p>
<p>Mutta totta tosiaan, Ignalinan ydinvoimalasta tuli kallis lasku Euroopan unionille: <i>&#8220;As a condition of entry into the European Union, Lithuania agreed in 1999 to close existing units of the station, citing the Ignalina plant&#8217;s lack of a containment building as a high risk. The European Union agreed to pay €820 million decommissioning costs and compensation, with payments continuing until 2013.&#8220;</i> (lähde: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ignalina_Nuclear_Power_Plant)" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Ignalina_Nuclear_Power_Plant)</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Anita Honkala</title>
		<link>http://www.jannehakkarainen.fi/politiikkaa-vai-parodiaa/comment-page-1/#comment-187</link>
		<dc:creator>Anita Honkala</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 08:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jannehakkarainen.fi/?p=1086#comment-187</guid>
		<description>Viron Vihreiden johtokunnan jäsen Marek Strandberg vieraili viime vuonna Oulussa ja kertoi Liettuan Ignalinan ydinvoimalan jätteiden avosijoitusratkaisusta. Ignalinan voimalahan jouduttiin sulkemaan, sillä se edusti samaa riskityyppiä kuin Tsernobyl. Jätteet makaavat nyt paikan päällä säiliöissä betonialustalla - päällä on maata ja eristysmateriaaleja. Käytännössä niihin pääsee kuitenkin melko helposti käsiksi, mikä tekisi avosijoituspaikasta mainion kohteen esim. terroristeille. Paikkaa on vartioitava vuosituhansia?

Tiettävästi reaktoreiden purkaminen maksoi yli biljoona (!) euroa, joten tämäkin kustannus tulisi ydinvoimaloita hinnoiteltaessa aina muistaa. Mitä hyvää ja kannatettavaa tässä bisneksessä oikein on? Ai niin, paikalliset surivat tietty työpaikkojen menetystä ... biljoonan koroilla olisi varmaan kehittänyt pari työllistävää projektia siihenkin maailman kolkkaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viron Vihreiden johtokunnan jäsen Marek Strandberg vieraili viime vuonna Oulussa ja kertoi Liettuan Ignalinan ydinvoimalan jätteiden avosijoitusratkaisusta. Ignalinan voimalahan jouduttiin sulkemaan, sillä se edusti samaa riskityyppiä kuin Tsernobyl. Jätteet makaavat nyt paikan päällä säiliöissä betonialustalla &#8211; päällä on maata ja eristysmateriaaleja. Käytännössä niihin pääsee kuitenkin melko helposti käsiksi, mikä tekisi avosijoituspaikasta mainion kohteen esim. terroristeille. Paikkaa on vartioitava vuosituhansia?</p>
<p>Tiettävästi reaktoreiden purkaminen maksoi yli biljoona (!) euroa, joten tämäkin kustannus tulisi ydinvoimaloita hinnoiteltaessa aina muistaa. Mitä hyvää ja kannatettavaa tässä bisneksessä oikein on? Ai niin, paikalliset surivat tietty työpaikkojen menetystä &#8230; biljoonan koroilla olisi varmaan kehittänyt pari työllistävää projektia siihenkin maailman kolkkaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

