Haluan kuitenkin kehottaa kaikkia vihreästi ajattelevia seurakuntalaisia lähtemään ehdolle seurakuntavaaleihin. Tähän on muutamia syitä.

Ensinnäkin Suomen seurakunnat hallinnoivat merkittäviä maa-alueita. Seurakunnilla on suuri rooli luonnon virkistyskäytössä ja sen monimuotoisuuden suojelussa. Seurakunnista käsin on mahdollista lisätä suojelualueiden määrää – tätä näkökulmaa ei saa väheksyä.

Seurakunnat omistavat Suomen metsäalasta noin 0,7 prosenttia. Koko Suomessa metsämaasta on tiukasti suojeltu noin 4,5 prosenttia. Näistä alueista suuri osa sijaitsee Lapissa, kun taas eteläisessä Suomessa suojeluprosentti voi olla paikoitellen jopa alle yhden prosentin.

On tärkeää, että seurakuntien erilaisissa hallintoelimissä on mukana ihmisiä, jotka pitävät luonnonsuojelua ja ilmastonmuutoksen torjumista merkittävinä asioina.

Toinen hyvä syy asettua ehdolle kirkollisvaaleissa ovat arvokysymykset. Kirkossa on paljon toimijoita, joilla tuntuu olevan jotain hampaankolossa esimerkiksi naisten ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen suhteen.

Kuulinkin heinäkuussa Marja-Sisko Aallolta, ettei Oulun seurakuntayhtymä päästänyt sateenkaarikansaa North Priden aikana sellaiseen kirkolliseen tilaan, jossa messun järjestäminen olisi ollut mahdollista. Tästä syystä järjestettiinkin sateenkaarihartaus. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että sateenkaariväeltä evättiin mahdollisuus ehtoolliseen mikä käsitykseni mukaan lienee vakaumuksellisille kristityille merkittävä asia. Ehtoollista ei nimittäin voi jakaa missä tahansa kiinteistössä.

Toisin sanoen: jos olet vihreästi ajatteleva seurakuntalainen, toivon, että lähdet ehdolle näissä vaaleissa. Passiivinen jäsenyys seurakunnassa on mielestäni turhaa, jos ei usko kristinuskon perusoppeihin tai jaa kirkon käsitystä arvokysymyksissä. Tällöin seurakunnan jäsenyyden mielekkyyttä kannattaa vakavasti pohtia.

Puhuitte tiistaina 1.6. Oulussa järjestetyssä Suomen Keskustan puheenjohtajapaneelissa siitä, kuinka kristillis-siveellisten arvojen opettamista tulisi lisätä koulujen tunnustuksellisessa uskonnonopetuksessa.

Vaikka olen tästäkin asiasta eri mieltä kanssanne, toivon kuitenkin, että toimisitte johdonmukaisesti ja jalkauttaisitte kristillis-siveellisiä arvoja sekä omaanne että puolueenne toimintaan.

Mainitsen muutaman esimerkin.

Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen. (Kol. 3:9–10)

Älä  levitä  perättömiä  huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. (2. Moos. 23:1–2)

Mielevän viisaus on, että hän vaelluksestaan vaarin pitää; tyhmien hulluus on petos. (Sananl. 14:8)

Olette uskotelleet sekä eduskunnalle että koko Suomelle, että tulette ehdottamaan lupaa 0-1 uudelle ydinvoimalalle. Esititte kuitenkin kahta. Naiiveimmat meistä uskoivat teitä.

Teidän mielestänne on vitsi, että valtioneuvoston jäsen puhuu toista ja tekee toista – toisin sanoen valehtelee.

Lisäksi Työ- ja elinkeinoministeriön sähkönkulutusarviota on hinattu ylöspäin metsäteollisuuslobbareiden toiveiden mukaisesti.

Tässä yhteydessä on myös mainittava, että useat keskustalaiset kansanedustajat jättivät puutteellisen vaalirahoitusilmoituksen eduskuntavaalien jälkeen. Uusia vaalirahoituskäänteitä paljastuu yhä enemmän. Suomen Keskustan toiminta vaalirahoitusasioissa on ollut suorastaan törkeää, vaikka muutkaan vanhat puolueet eivät ansaitse papukaijamerkkiä suorituksistaan.

Hankkeet sortuvat, missä neuvonpito puuttuu; mutta ne toteutuvat, missä on runsaasti neuvonantajia. (Sananl. 15:22)

Ilman taitoa ei ole intokaan hyväksi, ja kiirehtivän jalka astuu harhaan. (Sananl. 19:2)

Ydinvoimapäätösten käsittelyaikataulu on poikkeuksellisen nopea. Eduskunta on aiemmin kokoontunut heinäkuussa vain kriisitilanteissa. Lisäksi vuonna 2005 hyväksytty ydinvastuulaki tulee saattaa asetuksella voimaan ennen kuin ydinvoimaluvista tehdään päätöksiä. Vai pelkäävätkö ydinvoiman kannattajat häviävänsä eduskunnassa, jos kansanedustajilla on riittävästi aikaa perehtyä asiaan?

Kannattaa myös muistaa, että into rakentaa Olkiluoto 3 oli suuri, mutta päivä päivältä käy selvemmäksi, että taito on vähäinen.

Jos olet viisas, olet omaksi hyväksesi viisas; ja jos olet pilkkaaja, saat sinä sen yksin kestää. (Sananl. 9:12)

Suomen Keskusta halventaa demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa liittämällä puolueen jäseniksi ihmisiä vasten heidän omaa tahtoaan ja tietämystään. Raamattu kertoo pilkkaajien jäävän lopulta yksin.

Tämä juolahti mieleeni, kun eräs ystäväni kertoi minulle seuraavasta videosta, jota luulin ensinäkemältä parodiaksi. Parodiana video voisi ollakin hauska:

Tiesin kuitenkin, että Ugandassa homoseksuaalisuudesta voidaan langettaa 14 vuoden vankeustuomio ja että kuolemantuomiotakin on väläytelty yhdysvaltalaisten saarnaajien kannustamana – kauan eläköön lähimmäisenrakkaus! Näyttääkin vahvasti siltä, ettei kysymyksessä ole parodia.

Pakko tosin myöntää, että ugandalaisilla antihomoaktivisteilla on erityisen värikäs käsitys homoseksistä – tällainen “asiantuntemus“ vaatii jo kohtalaista harrastuneisuutta aihetta kohtaan. Homofobiasta on muuten tehty eräässä yhdysvaltalaisessa yliopistossa mielenkiintoinen tutkimus – abstraktin voi lukea täällä.

Tähän kirjoitukseen minut kuitenkin innoitti tämänpäiväisessä Kalevassa oleva Anni Viitasaaren mielipidekirjoitus, jossa esitetään ydinjätteiden avosijoitusta kustannussäästöjen vuoksi.

“Ydinjätteiden avosijoitus toisi kustannussäästöjä. Posiva voisi käyttää säästyneet rahat tutkimus- ja kehitystyöhön. Nyt liika varovaisuus estää ottamasta käyttöön edullista järkivaihtoehtoa.

Kaatopaikka on yksi jätteiden avosijoitustapa. Myös ydinjätteen kierrätys saadaan järjestymään. Hallitus voi päättää ydinjätteen avosijoituksesta jo tämän vuoden aikana, jos poliittista tahtoa löytyy.“

Minulla ei ole tohtorintutkintoa teoreettisesta fysiikasta, mutta ajatus kuulostaa pelottavalta. Toisaalta loppusijoitusongelmaa ei ole muutenkaan pystytty vielä ratkaisemaan, joten ilmeisesti kaikki ideat täytyy käydä läpi. Voi myös olla, että suhtaudun erityisen kyynisesti ydinjätteeseen, joka on kuitenkin hyytävän vaarallista täältä ikuisuuteen. Vai onko tämä parodiaa?

Kestävän yhdyskuntarakenteen merkitystä päästöjen vähentämisessä ei saakaan väheksyä. Onnistuneesta kaavoituksesta ja yhdyskuntarakenteesta nauttii ilmaston lisäksi myös kuntalainen: ylimääräinen sukkulointi kodin, työpaikan, koulun ja palveluiden välillä tuskin kuuluu kenenkään erityisnautintoihin.

Eheä yhdyskuntarakenne olikin yksi pääteemoistani viime kunnallisvaaleissa.

Ilmasto- ja päästökysymysten lisäksi olisi minun mielestäni yksinkertaisesti mukavaa, jos Oulussa ja Oulun seudulla voisi järkevästi liikkua joukkoliikenteen avulla. Oulun joukkoliikenteen tila on toisaalta jo oma murheenkryyninsä itsessään. Atte Niemelä on pukenut ajatuksensa Oulun yhdyskuntarakenteesta Kalevan Väliääniä-blogissa tavalla, jota parempaa en ole vielä keksinyt:

“En väitä tietäväni, kuinka kaupunkimme keskusta rakennetaan ekologiseksi ja opiskelijaystävälliseksi, miellyttäviä asuntoja tarjoavaksi urbaanikeitaaksi. Tiedän kuitenkin, että olisi hyvä aloittaa siitä, ettei kehityskohteita jatkossa enää päätetä valtuustoryhmien kesäjuhlien jatkoilla lasauttamalla 2 promillen humalassa haulikolla Oulun karttaan.“

Yhdyskuntarakennevalinnat ovat asioita, jotka vaikuttavat kaikkeen. Valinnat vaikuttavat sekä liikennetarpeeseen ylipäänsä että kulkuvälinevalintoihin – tämä on aika yksiselitteistä. Valinnoilla on kuitenkin vaikutusta myös esimerkiksi siihen, mihin lämmitysratkaisuun erilaisissa kiinteistöissä päädytään. Ilmaston kannalta on ratkaisevaa, päädytäänkö lämmitysvalinnassa sähköön vai kaukolämpöön. Kaukolämpö on eheän taajama-alueen vaihtoehto. Uutta asutusta suunniteltaessa kannattaa ohjata rakentaminen nykyisen yhdyskuntarakenteen sisään tai hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrelle. Peltomarketit ja muut yhdyskuntarakennetta hajottavat ratkaisut lisäävät päästöjä päättömän paljon. Nämä ovat yksinkertaisia asioita, jotka kuitenkin vaikuttavat unohtuvan helposti.

Tutustuimme myös Kempeleen ekokortteliin. Sen tarkoituksena on minimoida energiankulutus ja tuottaa kaikki tarvitsemansa energia paikallisesti uusiutuvalla energialla. Kortteli on täysin irrallaan valtakunnallisesti sähköverkosta ja energia tuotetaan puuhakkeen ja tuulen avulla. Jään mielenkiinnolla seuraamaan ekokorttelin kehitystä. Hankkeen vastustajiksi mainittiin muun muassa metsä- ja energiateollisuus: metsäteollisuus haluaa, että puuta käytetään vain sellun tekemiseen ja energiayhtiöt vastustavat syöttötariffeja sähkön hinnoittelun vuoksi.

Lopuksi minä, Oras ja Oulun vaalipiirin Vihreiden puheenjohtaja Paula Pohjanrinne kävimme syömässä mainiot kasvisannokset Taste of India -ravintolassa. Junaan kiirehtivä kansanedustaja tyhjensi linssimakhonikulhon vajaassa varttitunnissa ilman, että se edes näytti ahmimiselta. Minä ja Paula olimme mutustelleet annoksistamme tähän mennessä vasta puolet. Ilmeisesti kiire opettaa.

Ydinvoiman rakentaminen on lyhytnäköistä ja edesvastuutonta

(Julkaistu Oulu-lehden mielipidepalstalla 21.02.2010)

Oulun vaalipiirin Vihreät, Oulun seudun Vihreät naiset sekä Oulun vihreät nuoret vastustavat Fennovoiman aikeita rakentaa Pyhäjoen Hanhikivenniemeen ydinvoimala. Edustajamme maakuntahallituksessa jätti kaavamuutosta puoltavaan esitykseen eriävän mielipiteensä 25.1.

Hanhikiven ydinvoimala todennäköisesti hankaloittaisi toteutuessaan Pyhäjärven kaivokseen suunniteltua, eurooppalaisen astrohiukkasfysiikan merkittävintä neutriinotutkimusta, koska sen aiheuttama taustasäteily häiritsisi 140 kilometrin päässä, maan uumenissa olevia mittauslaitteita.

Ydinvoimalahankkeesta tehdyn YVA:n ja lisäselvitysten mukaan ydinvoimalan lauhdevedet järkyttäisivät Hanhikiven edustalla hyvin säilynyttä ja hyvin herkkää vesiekosysteemiä eli käytännössä rehevöittäisivät lähialueiden vesistöä ja rantoja, millä puolestaan olisi dramaattisia vaikutuksia etenkin alueen uhanalaisiin kasvilajeihin.

Hanhikiven alueella – eli suunnitellun ydinvoimalan välittömällä vaikutusalueella – on useita luonnonsuojelullisesti tärkeitä kohteita. Hanhikivenniemi edustaa äärimmäisen uhanalaiseksi määriteltyä luontotyyppiä, joka hankkeen toteutuessa menettäisi merkityksensä yhtenäisenä, luonnon monimuotoisuuden kannalta erittäin merkittävänä kokonaisuutena.

Lisäksi alue on luokiteltu arktisen linnuston päämuuttoreitillä sijaitsevaksi, kansallisesti ja kansainvälisesti merkittäväksi lintualueeksi, jolla esiintyy myös useita uhanalaisia lintulajeja.

Hanhikiveen ydinvoimalaa haikailevalla Fennovoimalla ei myöskään ole loppusijoituspaikkaa tiedossa ydinjätteelle.

Meneillään oleva Olkiluoto 3 -ydinvoimalan loputtomiin venähtänyt rakennusprojekti on selvästi osoittanut, ettei voimalan rakennus juurikaan työllistä paikallisia.

Itse asiassa suurin osa urakoista on mennyt ulkomaisille yhtiöille, jotka ovat tuoneet maahan omat työntekijänsä.

Lisäydinvoiman rakentaminen maahamme on erittäin lyhytnäköistä ja edesvastuutonta: aivan kuin pakastaisi mansikat karoineen, koska ei viitsi perata niitä, ja jättäisi ne perinnöksi lapsilleen, eli jonkun toisen huoleksi.

Paula Pohjanrinne
puheenjohtaja, Oulun vaalipiirin Vihreät ry

Satu Haapanen
puheenjohtaja, Oulun seudun Vihreät naiset ry

Janne Hakkarainen,
puheenjohtaja, Oulun vihreät nuoret ry

Vuoden 2009 joukkoliikennemääräraha ei riitä kattamaan myönnettyjä etuisuuksia. Kaupunginhallitus kehottaa teknistä lautakuntaa tekemään linjauksia, jotta vuoden 2010 joukkoliikennemäärärahaa ei ylitetä. Mitä enemmän ihmiset käyttävät joukkoliikennettä, sitä enemmän joukkoliikennemäärärahaa kuluu. Kun määrärahaa ei ole, lippujen hinnat nousevat.

Mitä teknisen lautakunnan sitten tulisi keksiä? Keinoja, joilla saadaan yhä harvemmat opiskelijat, nuoret, veteraanit ja invalidit käyttämään joukkoliikennettä?

Oululainen tapa järjestää joukkoliikenne on järjetön. En keksi mitään muuta syytä kuin sen, että joukkoliikennettä ei arvosteta ja että sitä pidetään vain köyhien, opiskelijoiden ja muun kurjaliston tarvitsemana välttämättömänä pahana. Joukkoliikenteeseen täytyisi panostaa enemmän!

Arvomaailmaerot näyttäytyivät eilisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa selvästi. Kovien pakkasten aikaan liikenteen päästöt jäivät ilmakehässä tavallista alemmas, jolloin kaupungin keskustassa ilmanlaatu muuttui harvinaisen huonoksi. Oulussa lapsia ja vanhuksia kehotettiin pysymään sisätiloissa.

Vihreiden Juha Markkola huomautti, että useilla muilla paikkakunnilla vastaavanlaisissa tilanteissa ihmisiä on kehotettu välttämään turhaa yksityisautoilua. Purin hammasta kuullessani turhautuneen välihuudon: “Mutta siellä oli 30 astetta pakkasta!“

Niin – ei lapsilla, vanhuksilla ja hengityselinsairauksista kärsivillä niin väliä, kunhan minä pääsen liikkumaan suoraan ovelta ovelle. Mieleni teki huomauttaa, ettei meillä joukkoliikenteestä riippuvaisilla köyhälistön edustajilla ole edes mahdollisuutta valita toisin. Minua pakkaset eivät haitanneet – tosin linja-autopysäkillä seisoessani muistutin jo hiukan Michelin-ukkoa.

Oululainen joukkoliikenne täytyisikin saada raiteille(en).

Joka tapauksessa luin tänään erään luennon aikana Oulun kaupungin eri hallintokuntien pöytäkirjoja ja esityslistoja.

Aivan erityisen pettynyt olen kaupunginhallituksen päätökseen Kollaja-hankkeen ympäristövaikutusten selvittämisestä. Mielestäni kaupunginhallituksen jäsen Pasi Oravan tekemä ehdotus oli erinomainen ja itsestäänselvä:

“Jäsen Pasi Orava esitti jäsen Paula Grekelän kannattamana, että

‘Kaupunginhallitus toteaa lausuntonaan, että Kollaja-hanke on koskiensuojelulainvastainen ja siten ympäristövaikutusten arviointiselostus ja siitä annettava lausunto on tarpeeton.’

Suoritetussa äänestyksessä Pasi Oravan esitystä kannatti neljä (4) (Mervi Tervo, Pasi Orava, Risto Kalliorinne ja Paula Grekelä) esittelijän päätösehdotusta kannatti yhdeksän (9) (Esko Kurvinen, Kyösti Oikarinen, Reijo Sallinen, Johanna Koskelainen, Juha Huikari, Anne-Maria Takkukla, Heikki Keränen, Tuija Pohjola ja Marja-Leena Kemppainen).

Äänestyksen jälkeen puheenjohtaja totesi esittelijän päätösehdotuksen tulleen hyväksytyksi äänin yhdeksän neljä.“

Miksi laittoman hankkeen ympäristövaikutuksia täytyy selvittää? Toisaalta en ihmettele asiaa lainkaan:  keskustalaiset ja kokoomuslaiset eivät käsitykseni mukaan useinkaan profiloidu ympäristön ystäviksi. Onneksi on tosin poikkeuksiakin.

Mikä yhteiskuntaa vaivaa, kun voimme sivuuttaa ympäristönsuojelun niin helposti? Jos tekisimme kaupungin tasa-arvotoimikunnassa selvityksen 20-29 -vuotiaiden hedelmällisten naisten palkkaamatta jättämisen sukupuolivaikutuksista, olisimme pian kivitettävänä Rotuaarilla.

Vihreiden vanhempaa polvea edustava kaupunginvaltuutettu Juha Markkola on koonnut nettisivuilleen listan vihreistä ehdokkaista, jotka joko kannattavat tai vastustavat Kallioparkkia. Vihreistä ehdokkaista 57 vastustaa parkkia ja vain 8 kannattaa. Osa ei halunnut antaa kantaansa käytettäväksi listaan.

» Lista Kallioparkkia kannattavista ja vastustavista vihreistä ehdokkaista

Oma nimeni löytyy Kallioparkkia vastustavien ehdokkaiden kohdalta. Kallioparkkiin uppoaville rahoille löytyisi mielestäni parempaakin käyttöä.

Kauhulla odotan sitä hetkeä, kun kallioon kaivettu pysäköintitila kaikuu tyhjyyttään. Eihän kaupungista ole nytkään hankala löytää parkkitilaa – jos on valmis maksamaan. Sivusilmällä olen seurannut parkkitalojen käyttöä, ja niistä on aina löytynyt vapaita paikkoja. Kallioparkkikaan ei tarjoa ilmaista pysäköintitilaa.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että Kallioparkki edustaisi minulle ainoastaan absoluuttisen pahuuden ilmentymää. Pysäköintitilaan liittyy hyviäkin asioita, kuten autojen vähentyminen katukuvasta – ongelmien piilottaminen ei kuitenkaan ratkaise niitä. Hyvien ja huonojen puolien pyörittelemisen jälkeen en kannata parkkia. Kallistuvilla bensanhinnoilla yksityisautoilun tukeminen ei ole kauaskantoisesti järkevää.

Tänään muodostimme Oulun vihreiden nuorten hallituksen kokouksessa virallisen kantamme Kallioparkkiasiaan. Yhdistyksen linjana on vastustaa kyseistä hanketta.

Saksasta kantautuu mielenkiintoisia uutisia. Ikiajoiksi maahan haudatut ydinjätesäiliöt ovat yllättäen alkaneet vuotaa. Saksan ympäristöministerin mukaan kyse on pahimmasta mahdollisesta ydinjätteiden varastoinnissa tapahtuneesta onnettomuudesta.

» Helsingin Sanomat: Ydinjätesäiliöt ovat alkaneet vuotaa Saksassa

Onneksi Suomessa ydinjätteet saavat turvallisen loppusijoituspaikan vakaassa kallioperässämme.

Vai miten se nyt olikaan?

Oulun vihreät nuoret (OVN) järjesti parkkipaikkapiknikin Oulun keskustassa. Harmikseni en itse päässyt osallistumaan, koska olin samoihin aikoihin luennolla.

“Piknikin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, miten paljon autot vievät turhaan tilaa, jota voitaisiin käyttää keskusta-alueen viihtyisyyden lisäämiseksi. Toiveena on Oulun keskustan kehittäminen autottomaksi ja esteettömäksi sekä entistä viihtyisämmäksi paikaksi“, todetaan OVN:n tiedotteessa.