Blogi – 30. kesäkuuta 2010
Oulun, Haukiputaan, Kiimingin, Yli-Iin ja Oulunsalon valtuustot päättivät 28.6.2010, että edellä mainitut kunnat yhdistyvät 1.1.2013 alkaen “uudeksi“ Ouluksi. Viime huhtikuussa käsitelty kuuden kunnan liitos ei toteutunut, koska Muhos päätti jättäytyä siitä pois. Tästä syystä asia täytyi käsitellä uudelleen viiden kunnan kesken.
Huomasin tänään, että uuden Oulun nopeimman takinkääntäjän palkinto lähtee Haukiputaalle, keskustan kansanedustaja Mirja Vehkaperälle:
Mirja Vehkaperä, 24.4.2010:
“En tule jälkikäteen arvostelemaan monikuntaliitoksen tulevaisuudesta. En tule myöskään osallistumaan sen rakentamiseen, koska olin liitosta vastaan. Haukiputaalta yhteistyöhön osallistuu jatkossa neljä valtuutettua, jotka valitaan yhteishallitukseen. Heille toivotan mitä parasta menestystä.“
Mirja Vehkaperä, 29.6.2010:
“Kesätauko kunnan luottamustyöstä tulee varmasti tarpeeseen. On aika hengähtää hetkeksi, ennen kuin hihat kääritään ylös uutta Oulua rakentamaan.“
Minä kannatin monikuntaliitosta. Johdonmukaisesti kannatan sitä yhä – en ole oikein koskaan ymmärtänyt poliittista takinkääntämistä ilman perusteluja. Liitos tarjoaa muun muassa loistavat mahdollisuudet seudullisen joukkoliikenteen ja eheän yhdyskuntarakenteen kehittämiseen.
5 kommenttia »
Blogi – 26. huhtikuuta 2010
Oulun kaupunginvaltuusto päätti tänään lähteä mukaan Oulun seudun monikuntaliitokseen. Monikuntaliitoksen puolesta äänesti 63 valtuutettua, vastaan 2 valtuutettua ja 2 valtuutettua äänesti tyhjää. Tämän kirjoituksen otsikko kritisoi valtuustossa käytyä keskustelua, ei tehtyä päätöstä. Näen monikuntaliitoksen hyvänä mahdollisuutena panostaa esimerkiksi joukkoliikenteeseen ja yhdyskuntarakenteeseen.
Olli Immonen (ps.) vei asian äänestykseen Ville Vähämäen (ps.) kannattamana. Immonen perusteli esitystään siten, että riittävä määrä ei-ääniä olisi tehnyt kansanäänestyksen mahdolliseksi. Kansanäänestykset ja muut suoran demokratian lisäämisen keinot ovat mielestäni tervetulleita, mutta populistisen politiikan työkaluja niistä ei saa tehdä. Vastaesityksen perustelut suhteutettuna vallitsevaan tilanteeseen tuntuivat eriskummallisilta. Pohdin Otto Simolan kanssa, että vastaesityksen tarkoituksena oli ainoastaan saada oma nimi lehteen.
Valtuustossa pidettiin erityisen paljon puunmakuisia puheita. Demokratian kannalta on tärkeää, että kaikki saavat äänensä kuuluviin. Tässä kokouksessa kävi kuitenkin niin, että valtuutetut yksi toisensa jälkeen ponnahtivat lavalle toistelemaan papukaijamaisesti jo esitettyjä mielipiteitä, tunnustamaan yhteisen uskonsa monikuntaliitosta kohtaan ja kiittämään kuntaliitosselvittäjä Arto Koskea.
Olin asiasta monien valtuutettujen kanssa samaa mieltä, mutta samoja puheita ei mielestäni tarvitse toistaa tuntikaupalla. Se on oikeasti tylsää ja tarpeetonta, varsinkin jos lukee suoraan paperista. Kokousta pystyi poikkeuksellisesti seuraamaan streamina verkosta – oliko tämä syy monilukuisiin ja kauniisiin puheisiin? Minua ärsyttää puhuminen puhumisen itsensä vuoksi.
Kaikki muut kunnat Muhosta lukuun ottamatta ovat päättäneet lähteä mukaan monikuntaliitokseen. Muhos pohtii vielä kantaansa.
Päätökset Kaakkurin alueen ja kulttuuritoimen eräiden tukipalveluiden kilpailuttamisesta ja Ritaharjun monitoimitalon tukipalveluiden kilpailuttamisesta päätettiin pöydätä.
Päivitys: Muhoksen päätöksestä jättäytyä monikuntaliitoksesta voi lukea Kalevasta.
2 kommenttia »
